Không dễ loại công chức 'cắp ô'

gia

- Chia sẻ con số 30% công chức "sáng cắp ô đi, tối cắp về", Giám đốc Học viện Xây dựng Đảng Trần Khắc Việt cho hay, để loại thành phần này không dễ.

Cơ quan nào cũng có người nhàn rỗi

'30% công chức sáng cắp ô đi, tối cắp về'

Phó trưởng Ban Dân vận TƯ Nguyễn Thế Trung: Việt Nam là một trong những nước đứng đầu về độ cồng kềnh của bộ máy

Tại hội thảo "Đổi mới và hoàn thiện hệ thống chính trị" ngày 31/1, nhiều đại biểu nhân nói về chuyện bộ máy cồng kềnh đã bình luận về một thống kê rất thời sự mà Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhắc đến mới đây, là tỷ lệ công chức nhàn rỗi.

Giám đốc Học viện Xây dựng Đảng Trần Khắc Việt cho rằng, để loại khỏi đội ngũ thành phần này không dễ bởi liên quan đến nhiều vấn đề. Trong khi đó, để vận hành cho bộ máy đang cồng kềnh hiện nay phải tiêu tốn không ít ngân sách.

Theo ông, vấn đề không phải đến giờ mới được đề cập. Các văn kiện của Đảng đã chỉ tình trạng này từ lâu (Hội nghị TƯ 4 khóa X) nhưng cách tháo gỡ vẫn lúng túng. Giai đoạn trước, nhiều ban đảng đã được nhập lại, số bộ trong Chính phủ cũng giảm khá nhiều nhưng khi thực hiện lại phát sinh những bất ổn khác. Đặc biệt là tình trạng bộ có nhiều thứ trưởng, cấp ủy có nhiều phó ban.�

Theo ông Việt, hướng tinh giản là cá»Â' gắng lá»Â"ng ghép tá»Â'i ÄÂ'a tổ chức bộ máy. Mặt khác phải làm rõ trách nhiệm, xã hội hóa tá»Â'i ÄÂ'a dịch vụ công.

Đá»Â'i với bộ máy công chức, “nếu không xây dá»±ng ÄÂ'ược hệ thá»Â'ng tiêu chuẩn chức danh, khó ÄÂ'ánh giá ai làm tá»Â't, ai làm tệ. NhÆ° hiện nay người làm không tá»Â't thì không muá»Â'n làm gì tá»Â't hÆ¡n. Cứ á»· lại bộ máy, chờ ÄÂ'ợi 3 năm lên lÆ°Æ¡ng một lần”, ông Việt ÄÂ'ánh giá.

Các giải pháp khác, theo ông Việt, là áp dụng cÆ¡ chế khoán lÆ°Æ¡ng. Và ÄÂ'ặc biệt là trao thêm quyền cho người ÄÂ'ứng ÄÂ'ầu ÄÂ'ể họ có nhiều thẩm quyền hÆ¡n trong ÄÂ'ánh giá, sá»­ dụng và trả lÆ°Æ¡ng cho ÄÂ'ội ngÅ©.

Phó trưởng Ban Dân vận TƯ Nguyễn Thế Trung cÅ©ng bình luận, Việt Nam là một trong những nước ÄÂ'ứng ÄÂ'ầu thế giới về ÄÂ'ộ cá»Â"ng kềnh của bộ máy, sá»Â' lượng cán bộ, công chức, từ cấp xã ÄÂ'ến TƯ. Ngân sách mỗi năm phải chi một khoản quá lớn ÄÂ'ể trả lÆ°Æ¡ng cho bộ máy mà cuá»Â'i cùng, lÆ°Æ¡ng mỗi người lại quá thấp.

Chất lượng ÄÂ'ội ngÅ© cán bộ, công chức ÄÂ'ến nay vẫn chÆ°a ai thá»Â'ng kê ÄÂ'ược tá»· lệ bao nhiêu người làm việc thá»±c sá»±, có hiệu quả, bao nhiêu “sáng cắp ô ÄÂ'i, tá»Â'i cắp về”.

CÅ©ng theo ông Trung, có người lạc quan ÄÂ'ánh giá tá»· lệ cán bộ làm việc thá»±c sá»± khoảng 70-80% nhÆ°ng người bi quan hÆ¡n cho rằng chỉ ở mức 50-50. Thời gian tới, các nhà khoa học cần sớm tìm giải pháp ÄÂ'ể giải ÄÂ'ược bài toán tinh giản bộ máy và nâng cao năng lá»±c của ÄÂ'ội ngÅ©.

Lê Nhung

gia